Дмитрий Виноградов: Прагматизм против патриотизма

Суздаль « Новости Суздаля « 2011 « Ноябрь


Дмитрий Виноградов: Прагматизм против патриотизма

Николай БОРОДИН /


24-го октября Суздальской районной библиотеке был проведен Круглый стол, посвященный вопросу увековечивания имени Дмитрия Ивановича Виноградова – изобретателя русского фарфора, друга и сокурсника Михайло Ломоносова.

Инициатором этой идеи стал Ю. Ю. Юрьев, он обратился с ней в Совет народных депутатов города Суздаля и вопрос, пройдя через две комиссии, был озвучен на заседании Совета народных депутатов, прошедшем 18-го октября. Решением народных избранников всестороннее изучение вопроса с привлечением признанных авторитетов краеведения, истории и архитектуры было поручено депутату А. М. Кудиновичу – искусствоведу по образованию.

В течение почти полутора часов участники Круглого стола так и не смогли прийти к единому мнению как в целесообразности установки памятника Д. И. Виноградову, так и в увековечении его имени вообще.

Ю. Ю. Юрьев продемонстрировал статьи из газет и привел выдержки из книг разных годов издания. Он предложил установить памятник я места рождения Виноградова, которое по его мнению, сохранилось недалеко от Суздальского Кремля на улице Лебедева, о чем свидетельствуют представленные Юрьевым фотодокументы и статья из газеты «АиФ» от 2007 года с портретом изобретателя русского фарфора. Ю. Ю. Юрьев считает, что пришло время исторических уточнений, и та табличка на названной в честь друга Ломоносова улице Виноградова в Суздале дезинформирует гостей и жителей города. Юрьев считает, что надо воспользоваться моментом и привязать установку памятника или стеллы Виноградову к празднованию в 2012 году Дня Российской истории и Российской государственности в городе Владимире. Установка подобного рода объектов монументального искусства во всем мире дополнительно привлекает туристов. На фоне памятников великим землякам российского масштаба срабатывает механизм повышения патриотизма у школьников и студентов.

Почетный гражданин города Суздаля краевед Ю. И. Огурцов поддержал идею установки памятника знаменитым землякам вообще и Виноградову – в частности.

А. С. Зайкова, начальник отдела ВСМЗ и председатель местного отделения ВООПИиК, высказалась за порядок решения таких вопросов, который должен начинаться с рассмотрения на уровне Совета народных депутатов, и предложила установить мемориальную доску Д. И. Виноградову. Она считает, что не обязательно переименовывать улицу Лебедева в улицу Виноградова. И Суздаль – не тот город, где памятники должны стоять на каждом углу.

Депутат городского Совета А. В. Бурцев высказался за вынесение вопроса на градостроительный совет и комиссию по монументальному искусству при городской администрации за монтаж еще одной мемориальной доски на улице Лебедева – по месту рождения Виноградова.

Депутат горсовета И. Э. Кехтер задал всем присутствующим риторический вопрос: «Кому можно, а кому нужно устанавливать?». Он предложил вновь вынести на Совет народных депутатов вопрос об увековечивании достойных исторических лиц с утверждением порядка принятия решений такого рода.

Присутствовавший на заседании Круглого стола В. П. Дергоусов на Совете гордепкорпуса был против целесообразности установки памятника, но согласился с тем, что вопрос об увековечивании достойных исторических лиц с утверждением порядка принятия решений такого рода нужно вынести на Совет народных депутатов. Он сообщил, что есть потенциальный инвестор установки памятника в случае положительного решения депутатов горсовета.

Историк и экскурсовод Н. А. Зиняков поддержал установку памятника и предложил переименовать одну часть улицы Лебедева в Виноградова, и поддержал утверждение комиссии по монументальному искусству.

Заслуженный работник культуры и главный редактор газеты «Вечерний звон» Ю. В. Белов вспомнил событие 1967 года, когда можно было бы назвать улицу именем Виноградова, а не именем А. Лебедева, чего добилась родная сестра* поэта-мариниста Алексея Лебедева, Ирина Алексеевна Хорькова (в девичестве Лебедава). Ю. В. Белов считает, что сегодня нужно оставить все как есть. Но выразил недовольство тем, что, например, память об уроженце села Кистыш великом полководце А. В. Суворове, командовавшим Суздальским полком, никак не обозначена на территории города.

Директора библиотеки Г. Г. Насадову существующее положение вещей вполне устраивает.

Подводя итог дискуссии, ведущий Круглого стола А. М. Кудинович выразил недоумение по поводу потребительского отношения к истории Суздаля и его знаменитых горожан. Напомнил, как трудно ему далась установка мемориальной доски знаменитому и всеми любимому градоначальнику Анатолию Максимовичу Думову. Так же сравнил это с опытом установки памятников, стел и мемориальных досок на месте разрушенных храмов на территории Москвы великим россиянам. С опытом переноса останков прославленных русских офицеров, философов и общественных деятелей из Франции в Россию. За перечисленными программами безусловно стояло достаточное для их финансирования и понимание властей разного уровня в необходимости восстановления исторического наследия, повышения патриотизма населения. А. М. Кудинович обратил внимание на то, что при обсуждении с горожанами темы увековечивания памяти того или иного знаменитого земляка, превалирует прагматизм. Вместо установки памятника или мемориальной доски у их места проживания, они просят заасфальтировать там дорогу и содержать ее в чистоте. А ведь изначально следует, что финансирование будет идти не только из бюджета города, ведь потенциально существуют и другие варианты. Это показывает насколько горожане замотаны бытовыми и финансовыми проблемами, а места для духовного, общественно-политического и культурного в головах просто нет. Неужто они хотят прослыть «Иванами, не помнящими родства»?

Николай БОРОДИН
* фрагмент текста под редакцией Ю.В. БЕЛОВА


Наша историческая справка

Дмитрий Виноградов, родился в Суздале в 1720 году, в семье священника. После окончания цифирной школы отец отправил его в Москву – учиться в знаменитую Славяно-греко-латинскую Академию. Через два года оказался в одном классе с Михайло Ломоносовым; в числе лучших учеников (всего их было 12) для продолжения учебы был отправлен в Санкт-Петербург, в Академию наук Российской империи. В 1736 году академическое начальство решает послать своих питомцев, трёх отличников: Виноградова, Ломоносова и Густава Райзера в Де-Сьянс Академию к постижению теоретических и главным образом практических знаний по горному делу и металлургии в старейший европейский университет Марбурга. Там они изучали химию, горное дело и другие науки. Дмитрию Виноградову было всего 16 лет.

В ноябре 1744 года Виноградов вернулся в Петербург с блестящими аттестациями в достигнутых успехах, и в Горной коллегии ему было присвоено звание бергмейстера (горного инженера), но горным делом не пришлось заниматься: его определяют к заданию, содержавшемуся в тайне - к изготовлению фарфора. Ведь есть предание, что императрица Елизавета, прихлёбывая чай из заморской чашечки, недовольно твердила: «Хочу свой, русский, фарфор».

Опубликовано в открытом общественно-политическом издании «Суздальская правда», №7(7), 10 ноября 2011 г.

При использовании материала ссылка на сайт «Суздаль Онлайн» обязательна.


« Все новости Суздаля

Начать обсуждение на форуме »



Комментарии

Добавить комментарий

  • Юлия

    29.03.2013, 16:24

    Я поражена!! Это еще обсуждается?? Дмитрий Иванович совершенно бескорыстно отдал ВСЕ, что только может отдать человек ради России, чтобы открыть эту тайну, разработать производство фарфора, принес России миллионы!!!!!! И в его родном городе ЕЩЕ МОГУТ ДУМАТЬ УВЕКОВЕЧИВАТЬ ИЛИ НЕТ ЕГО ПАМЯТЬ!!!!! Мне кажется это просто оскорбительно...