Хорошее и результативное, конечно же, имеет место быть. Например, капитальный ремонт улично-дорожной сети Суздаля. Асфальт положили и на улице Васильевской, и на улице Садовой, и на нескольких других. Это однозначно замечательно, хотя мостить дороги на федеральные деньги – не такая уж большая заслуга городской администрации. Но редакцию озадачили некоторые другие «достижения» горадминистрации, которые поданы с гордостью, а на деле пока что не могут иметь положительную полярность. Например.

Написано: «Ведется ремонт электрических сетей в рамках областной инвестиционной программы ОАО «ВОЭК».

Да, ремонт ведется. Но его алгоритм находится вне логики. В микрорайоне Зареченский (в него входят 9 улиц) сменили часть опорных столбов. А светильники на них (на момент подготовки номера в печать) не повесили. То есть: старые сняли и увезли, а новых пока нет? Логично было бы затевать все это лишь тогда, когда в наличие имеются новые, чтобы не было прорех в освещении улиц. Однако накануне Дня города в районной газете вышла статья об ОП ОАО «ВОЭК» «Суздальская городская электросеть», в которой озвучено буквально следующее: «Компьютеризировано управление сетью уличного освещения. Заменены линии электропередач на 14 улицах. Как только администрация города выделит деньги, будут закуплены порядка 170 светильников. Постепенно старые ртутные лампы будут заменены на новые – натриевые». Вот как? Светильники еще и не закуплены? Тогда вопрос господину Н. А. Гришанову: когда вашему предприятию чиновники обещали дать деньги на новые светильники? Не рановато ли городское имущество в виде снятых светильников свезли и складировали на территории Горэлектросети? Людям абсолютно не интересно, что свет скоро будет не ртутный, а натриевый, им просто нужен свет. Любой. По многочисленным просьбам местных жителей депутат Кудинович отправил обращение к директору «Суздальских горэлектросетей» господину Гришанову.

Кстати, в прошлом году похожая «темная ситуация» сложилась в Толстовском районе. Сейчас там фонарные столбы освещают улицы через один, люди жалуются, что в темное время суток нередко падают. Это такая экономия электроэнергии?

Написано: «Одной из важных задач в работе администрации города является массовое привлечение населения, прежде всего детей и молодежи, к активным занятиям физкультурой и спортом. С этой целью в микрорайонах города Суздаля оборудованы три детские площадки. В районе улицы Гоголя, при поддержке администрации Суздальского района, построен хоккейный корт…».

С хоккейным кортом все понятно: он хоть и нужен 4 месяца в году, но все-таки действительно нужен. А вот отношение детских площадок к занятиям спортом и физкультурой вызывает улыбку. И не только улыбку.

Жители улицы Гоголя написали письмо в городскую администрацию с убедительной просьбой перенести детскую площадку из их двора в другое место. Причиной этого письма стал тот факт, что в вечернее и ночное время суток детская площадка становится прибежищем хулиганствующих подростков, которые занимаются на ее территории распитием спиртных напитков и упражнениями в громкой матерщине. Между прочим, после постройки детские площадки на свой баланс берет город. А это означает не только обеспечение благоустройства ее территории, но и охрану.

А один серьезный момент, который можно назвать показательным в «радении» администрации за здоровый образ жизни молодежи, нам прокомментировал депутат А. М. Кудинович:

- В этом году директор школы №1 Юдин отказал в предоставлении помещения спортзала для занятий спортом во внеурочное время. В Суздальском сельскохозяйственном колледже – такая же ситуация. Похожий отказ был получен в 2010 году в отношении спортивно-патриотического клуба «Казаки» от директора ПТУ-23 Василия Владимировича Малашкина, по совместительству – председателя нашего Совета народных депутатов.